Переполнение ключевыми словами первичных и многочисленных вторичных терминов может привести к неестественному контенту, который страдает как в пользовательском опыте, так и в ценности SEO. Вот анализ моих основных проблем с этим подходом:
- Несоответствующее намерение: Нацеливание вторичных ключевых слов с разными намерениями может создать запутанный и нерелевантный опыт для пользователей. Представьте себе статью о «выборе походного рюкзака», которая также втиснула ключевые слова о «модных сумках». Это не будет полезно для того, кто ищет походное снаряжение.
- Поверхностное сходство: полагаться на перекрытие SERP (количество общих страниц) для определения сходства ключевых слов может быть обманчиво. То, что два ключевых слова появляются на похожих страницах, не означает, что у них одинаковое намерение Список номеров мобильных телефонов России пользователя . «Катамаран» и «парусник» могут иметь некоторое перекрытие, но тот, кто ищет катамаран, может не заинтересоваться общей статьей о парусниках.
- Проблемы с исполнением: указание авторам ориентироваться на определенное количество ключевых слов не дает четкого направления. Это создает менталитет контрольного списка, который может помешать творчеству и привести к принудительной вставке ключевых слов, которые плохо читаются.
Ограничения SEO на основе сущностей
Также есть проблемы с подходом, основанным на чистом сущностном подходе. Вот анализ того, что я воспринимаю как ограничения, и почему тематические модели являются более многообещающим подходом.
- Недостатки: Одни только сущности не могут охватить весь объем темы. Простое сосредоточение на таких ключевых словах, как «Марс» или «ракета», не передаст все чудо освоения космоса или связанный с этим человеческий вызов.
- Ограниченная креативность: сосредоточение исключительно на сущностях может ограничить креативность и привести к повторяющемуся контенту. Это может упустить возможности исследовать тему с разных сторон или включить интересные повествования.
- Потенциал нерелевантного трафика: Оптимизация для определенных сущностей может привлечь трафик, который Стратегии для более глубокого материала на самом деле не заинтересован в теме. Например, фокусировка на сущности «Илон Маск» может привлечь фанатов, следящих за его начинаниями в целом, но не обязательно тех, кто интересуется тонкостями космических полетов.
Привлекательность SEO на основе сущностей
Есть несколько причин, по которым SEO-оптимизация сущностей может быть более популярной, чем тематическое моделирование, хотя тематическое моделирование предлагает более тонкий подход.
Простота внедрения
SEO для сущностей кажется более простым. Вы можете определить популярные сущности, связанные с вашей темой, и оптимизировать контент вокруг них. Существуют инструменты и программное обеспечение, которые могут помочь в этом процессе.
Тематическое моделирование, с другой стороны, требует более глубокого понимания предмета и способности анализировать данные. Это может включать использование специализированного программного обеспечения или работу с аналитиками данных.
Воспринимаемая ценность
Entity SEO кажется ориентированным Номер телефона в Литве на результат. Вы можете отслеживать рейтинги по определенным ключевым словам, связанным с сущностями, что дает чувство выполненного долга и способ измерения прогресса.
Ценность моделирования тем может быть не столь очевидной. Преимущества заключаются в создании всестороннего контента, который может не показывать немедленных результатов в рейтингах ключевых слов, но может привести к лучшему долгосрочному вовлечению и удовлетворенности пользователей.
Отсутствие осведомленности
Entity SEO — более устоявшаяся концепция в сообществе SEO. По сравнению с тематическим моделированием, существует множество ресурсов и учебных пособий, доступных онлайн.
Тематическое моделирование для SEO — относительно новая концепция. Для тех, кто с ней не знаком, может быть не так много легкодоступной информаци