在我看来，这是毫无疑问的——尽管许多老媒体人否认这一点。 有人声称，谷歌与报纸完全不同——这是许多人（也许主要是老年人）对媒体的看法的起点。他们最终也是对的。 但对于例如，也可以这样说。广播和电视——这些也是独特的媒体，几乎在所有方面都不同于报纸。它只是没有改变它是一种媒介的事实。诚然，与大多数传统媒体（推送媒体）相比，它是一种响应媒体。但它是一种媒介。 作为媒体，谷歌自然是与所有其他媒体一样可能被操纵的受害者。因此，同样重要的是，我们作为媒体用户——作为搜索引擎用户——像所有其他媒体一样批评这种媒体。我们不应该盲目相信谷歌，但我们也不应该相信电视报纸或政治日报。
这正是为什么像这样的故事
SourceFeed 声称谷歌一定是故意操纵了搜索结果和搜索建议——似乎是有道理的。尤其是当你知道加州社会对美国政界中的民主党人往往比对共和党人表示更大的同情时。 在这 韩国电报数据库 种情况下事实并非如此。如果你花一点时间进一步调查它，并拥有专业资格——而 SourceFeed 显然不具备这一资格，那么你很快就会发现这个故事绝对没有实质内容。它几乎尽可能接近垂直躺卧。 一位才华横溢的同事 Rhea Drysdale 对 SourceFeed 的说法完全错误的原因做了非常好的评论，您可以在此处阅读。
Google 搜索建议是
个复杂的工具 SourceFeed 犯的第一个大错误是，他们认为 Google Search Suggest 是一个简单的工具，仅根据最新的搜索趋势，在您开始输入时建议搜索。事实并非如此。事情没那 委内瑞拉电话号码 么简单。 搜索趋势——即人们目前搜索最多的内容，一个因素，但还有许多其他因素在发挥作用。就像 Google 上的大多数东西一样，它是一个非常复杂的算法，即使我也绝不会声称 100% 理解它——尽管我显然比 SourceFeed 理解得更好一些。 反向操纵和自我实现的预言 SourceFeed 的另一个重大错误或故意操纵是他们在没有专业证据的情况下选择了一些关键词，这些关键词不一定是最热门或搜索次数最多的关键词。
